Entendons-nous bien, ce texte n’est pas un plaidoyer en faveur de Sarkozy. Au contraire, à beaucoup d’égards, il revendique (voir seconde partie) plus encore de sévérité à son endroit… encore faudrait-il qu’il soit incriminé pour les crimes et délits qui cibleraient plus résolument et plus précisément son action délétère contre notre pays.

D’après un certain nombre de commentaires de personnes plus ou moins bien renseignées sur le dossier (ce qui n’est pas mon cas), les condamnations hérités par le personnage, ex-président, seraient disproportionnées ou iniques.

En l’espèce, on parle dans « l’affaire Bismuth » d’une condamnation pour « avoir eu l’intention de… », affaire amorcée à l’occasion d’écoutes de conversations entre un client et son avocat (ce dernier point étant plutôt choquant).
Dans cette affaire le magistrat potentiellement visé par la corruption envisagée n’a pas procédé à l’acte délictuel, et n’a pas non plus obtenu l’avantageuse promotion de carrière évoquée. En conséquence, a-t-il seulement été approché en ce sens ou, s’il l’a été, l’intention ou l’énoncé d’options tactiques constituent-ils un délit ?

Et dans l’affaire du financement libyen, on parle de versements illégaux que Kafdhafi aurait abondé auprès des comptes de campagne de Sarkozy via plusieurs intermédiaires.
Or, qu’on soit convaincu ou pas de la véracité de cette opération (on a tous son avis à ce sujet), la décision juridique pose ses conclusions :

Sarkozy est
relaxé pour financement illégal de sa campagne,
relaxé pour corruption,
relaxé pour recel de corruption 
et, accessoirement, reconnu non-coupable d’enrichissement personnel.
La justice a posé ce cadre-là et pas un autre, qu’on l’approuve ou non.

Pourtant Sarkozy est condamné pour « Association de malfaiteurs ».

Mais pour qu’il y ait des malfaiteurs, il faut nécessairement qu’il y ait crime ou délit ! Or Sarkozy est relaxé pour tout. Ni crime, ni délit !! C’est le jugement qui le dit ! Toute personne sensible au bon sens ne peut que constater l’évidente contradiction qui pervertit cette décision judiciaire.

Enfin le juge ressort la « botte » de l’exécution provisoire (voir jugement de Marine Le Pen) qui, cette fois, jette en prison sans possibilité d’appel le prévenu, ce qui atomise le principe de double juridiction… alors qu’il n’y a ni risque de récidive, ni risque de fuite.

Voilà pour l’exposé des faits qui nous intéressent.

On a un délit d’intention et un crime d’association de malfaiteurs où il n’y a pas de malfaiteur (qu’on approuve ou pas la décision, c’est la logique du jugement qui importe), le tout couronné par une exécution provisoire assénée hors de son cadre d’application.

Pour être complet : le pourvoi en cassation de Sarkozy dans l’affaire Bygmalion a lieu le 8 octobre 2025.

A l’aune de ces éléments, on pourrait se dire que Sarkozy a affaire à la même justice inique, inversée et irrationnelle que celle qui a frappé les Gilets Jaunes victimes d’arrestations préventives, celle qui a condamné 2000 Gilets jaunes à des mois de prison ferme sans qu’un seul vrai casseur ne soit passé derrière les barreaux, celle qui a accusé et arrêté les « anti-pass » objets de censures arbitraires pour délit d’opinion, celle qui a astreint les français à se faire des auto-attestations Covid sous peine d’amende et, d’une façon plus large, à celle qui pratique la criminalisation du soupçon tant les libertés d’opinion et d’expression sont mises à mal aujourd’hui.

Lentement et sûrement, nous avons dépassé le stade de Minority Report !!

Sarkozy, à sa mesure, fait les frais de cette justice de corne-culs, mesquine et confite de duplicité politicarde, sans rendre de comptes auprès d’une justice plus noble et plus honorable, celle qui se réclamerait des intérêts suprêmes de la Nation qu’il a bafoués.

Car, à ceux qui se contentent de ce jugement débile, au sens littéral du terme, sous prétexte que le lascar l’aurait mérité au titre d’autres crimes, entendez que toute entorse au droit entraîne des entorses bien pires et en cascade.
Tout raisonnement illogique validé entraîne le naufrage de la raison.
Donc NON ! Pas « peu importe qu’il soit condamné pour ci plutôt que pour ça » !
Toute dictature fait florès sur l’arbitraire.
Le jugement Sarko est gravissime par son ineptie et son incurie.
Ce personnage mérite d’être incriminé et d’être puni pour de vrais motifs mais pas d’être pendu par les pieds par l’inquisition judiciaire qui ne prononce rien au nom du peuple, RIEN AU NOM DU PEUPLE !, mais qui assouvit égoïstement sa vengeance.

Un homme aussi détestable soit-il doit être jugé pour ses crimes… et non pour des crimes supposés ou non prouvés.
J’aurais préféré qu’il fut jugé pour :
– avoir foulé au pied le résultat du référendum de 2005 où le NON à la Constitution Européenne avait primé
– avoir livré la souveraineté Française à l’UE via le traité de Lisbonne
– avoir ramené la France dans le Commandement intégré de l’OTAN
– avoir laissé vendre à vil prix 600 tonnes d’or français (opération commencée sous Chirac par Jean-Claude Trichet, gouverneur de la BDF)
– avoir provoqué une guerre stupide et aux conséquences gravissimes en Libye
– avoir instrumentalisé son « sauvetage » factice de la Géorgie à son profit et s’être ridiculisé devant Poutine (voir conférence de presse lunaire où il titubait)
– avoir protégé le régime géorgien de Saakachvili (au moment où Glucksmann était le conseiller spécial du dictateur)
– avoir sauvé ses amis banksters lors de la crise des subprimes et opté pour les Quantitative Easing de la BCE, et ne pas avoir décrété la séparation des banques de dépôt et des banques spéculatives.
– avoir mené une réforme constitutionnelle qui a supprimé le crime de Haute Trahison
– avoir débauché Christine Lagarde des cabinets US pour la ramener en France
– avoir volé 2 Mrds aux français sur la caisse des Garanties à la consommation – voir UFC que choisir
– avoir spoilé de plus de 50 millions d’€ l’AGEFIPH (Caisse des handicapés) – Sport poursuivit par Hollande à raison de 300 millions d’€ volés auprès du FIPHPF (Fonds pour l’insertion professionnelle des handicapés).
– n’avoir pas mené au bout la refonte du système judiciaire français
– avoir été sous influence américaine complaisante via son beau-père ex-directeur de la CIA, Frank Wisner
– avoir participé au creusement de la dette et n’avoir pas enrayé le démantèlement de l’industrie et de l’agriculture françaises.
– avoir soutenu l’idée du Nouvel Ordre Mondial inspiré du WEF (World Economic Forum)

Pour faire bonne mesure, l‘épisode Human Bomb, où Sarkozy, en 1993, alors maire de Neuilly, s’est exposé au-delà de tout usage et de toute prudence à un terroriste preneur d’otage ceinturé d’explosifs dans une classe de maternelle, l’honore infiniment.

Pour faire bonne mesure, il faut aussi parler de la libération, en 2007, de cinq infirmières bulgares et un médecin palestinien injustement arrêtés en Libye, accusés à tort d’avoir délibérément contaminé des enfants libyens avec le VIH.

Pour faire bonne mesure, il faut aussi parler de la libération, en 2013, de Florence Cassez, condamnée injustement à 60 ans de prison et qui avait passé 7 ans dans les geôles mexicaines.

Pour faire bonne mesure, il faut aussi parler de sa contribution à la libération du Franco-Israélien Guilad Shalit.

Ces actes le place à un niveau stratosphérique au-dessus du falot et de l’ordure qui lui ont succédé.
Mais ces actes de bravoure ne le dédouane pas des compromissions dont il s’est ensuite rendu coupable.
Rien que la signature du Traité de Lisbonne devrait lui valoir la qualification de crime de Haute Trahison… Crime qu’il a pris soin de supprimer de la Constitution.

Signalons aussi que toute signature de traité demande une ratification du Parlement, ce qui fut fait en Congrès à Versailles. Les traîtres chassaient donc en meute ! N’ayons pas la mémoire courte et sélective.

A ceux qui jubilent d’imaginer, qu’après Sarkozy, Macron serait jeté dans une prochaine charrette judiciaire du même acabit, détrompez-vous!
Macron ne risque rien… Absolument rien ! Parce qu’il ne s’est pas attaqué aux juges.

Macron n’a jamais était un poil scandalisé par des remises en liberté de criminels qui, par la suite, tuent ou égorgent. Sarkozy l’a fait à plusieurs reprises.
Macron n’a jamais remis en cause l’homogénéité et l’entre-soi des magistrats. Sarko l’a fait (épisode des petits pois)
Macron, qui ne connaît que les réformes fiscales, n’a pas eu à entreprendre la réforme de la carte judiciaire. Sarko l’a fait.
Macron n’a jamais projeté de supprimer le juge d’instruction. Sarko l’a fait.
Macron n’a jamais envisagé l’introduction de jurys populaires dans les tribunaux correctionnels
Ce n’est pas un jugement mais un règlement de compte des magistrats contre Sarko.

Le jugement de Sarkozy n’a rien à voir avec un jugement au nom du peuple !! D’aucune manière.
Et Macron s’en frotte les mains parce que les juges le soutiennent, nantis qu’ils sont désormais de la permission de l’arbitraire.
Quelle ivresse de POUVOIR LE POUVOIR avec l’assentiment du despote !
On assiste, à travers le jugement de Sarkozy, à la révélation de la dictature tout azimut, exécutif et judiciaire encanaillés pour la plus grande terreur de tous. 

Commentaire de commentaires

On lit, on entend ici ou là, des commentaires qui hiérarchisent les lascars Sarkozy et Macron, et qui excusent le premier au prétexte que le second serait pire.

Ce n’est pas parce que Macron a fait 1000 fois pire, qu’il faut pardonner au « moins pire ».
Croyez-vous que ces rapaces politiques ont votre cœur d’artichaut ? Non !
L’un et l’autre vous ont spoilés à leur façon ET dans la mesure de leur possible.
L’un et l’autre nous ont délestés de la souveraineté nationale
L’un et l’autre ont dégradé le pays.

Macron continue avec zèle la marche vers fédéralisme européen et l’effacement de la Nation France. Ce travail de sape a été entamé longtemps avant Sarko qui, à son tour, a peaufiné l’ouvrage de façon décisive.
Cessez d’être naïfs ! Il n’y a pas de « gentil » dans l’histoire.

On vous bouffe tout crû mais vous pardonnez à celui qui mord le moins fort… mais, au final, ils vous bouffent quand même !!!!